in

Apple devra faire face à une plus grosse pression de la part des investisseurs

Le Financial Times affirme qu’Apple sera confronté à une pression croissante de la part des investisseurs activistes, car la Securities & Exchange Commission (SEC) permet à davantage de résolutions d’actionnaires d’être soumises au vote.

Il note que si les (anciens) gros investisseurs comme Carl Icahn exerçaient autrefois la plus grande influence sur Apple, de nos jours, ce sont plutôt les petits investisseurs qui défendent une cause populaire ..

Le FT note qu’Apple a fini par répondre aux demandes de rachat d’actions d’Icahn.
En 2013, Carl Icahn s’est attaqué à la plus grande entreprise du monde. L’activiste a constitué une participation de 1 % dans Apple, a dénoncé sa thésaurisation « ridicule », a exigé un rachat d’actions de 15 milliards de dollars et a menacé de forcer un vote des actionnaires […]

Bien que la prescription de rachat d’Icahn n’ait pas été suivie à la lettre, Apple a considérablement augmenté les versements aux actionnaires. La société a versé son tout premier dividende en 2013. Elle reverse désormais plus de 100 milliards de dollars par an aux actionnaires.

Les petits investisseurs activistes ont désormais plus de pouvoir

Bien qu’Icahn ait par la suite vendu sa participation dans AAPL, le responsable des affaires du FT, Tom Braithwaite, affirme qu’il s’agit désormais davantage du contenu des propositions des actionnaires que de la taille de la participation.
Étrangement, Apple semble plus vulnérable à la pression des activistes qu’elle ne l’a été depuis Icahn. Une nouvelle race d’activistes achète de minuscules participations et les utilise pour faire passer des résolutions d’actionnaires. Une Securities and Exchange Commission nouvellement sympathique facilite ce phénomène, permettant aux résolutions d’aller de l’avant alors qu’auparavant, les fonctionnaires auraient pu aider l’entreprise à les rayer du scrutin.

Jeudi, Apple a publié des propositions qui seront soumises à un vote en mars. Elles comprennent six motions d’actionnaires qui vont de l’interdiction des clauses de bâillon pour les employés victimes de discrimination à l’augmentation de la transparence sur la façon dont la société retire des applications de son App Store.

la prise de Macinpoche

Nous soutenons depuis longtemps qu’Apple doit appliquer aux questions de réputation la même réflexion à long terme qu’à sa stratégie de développement de produits. L’entreprise doit devancer les changements de perception du public et des politiques, et non rester à la traîne.
Pour une entreprise dont l’activité consiste à « patiner vers l’endroit où se trouve le palet », je suis étonné de voir à quel point l’entreprise s’y prend mal lorsqu’il s’agit de questions de réputation.

Pour chacun des grands problèmes qui ont fait de la mauvaise publicité à l’entreprise cette année, Apple a adopté son approche habituelle « Nous savons mieux que quiconque ». Lorsqu’elle a apporté des changements, elle a été traînée à coups de pieds et de cris vers sa nouvelle position, plutôt que de prendre les devants.
Les investisseurs activistes peuvent réussir à faire pression sur le conseil d’administration d’Apple, et parfois même à forcer le changement, mais il est beaucoup, beaucoup plus intéressant que l’entreprise prenne l’initiative.

Cette année, l’assemblée annuelle des actionnaires sera virtuelle et aura lieu le 4 mars.

Written by Pierre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

GIPHY App Key not set. Please check settings

    What do you think?

    HomeKit Weekly : Connexion du chauffage Govee à HomeKit à l’aide de HOOBS

    Clubhouse fonctionne enfin sur le web